26 марта депутаты Тульской городской Думы четвертого созыва получили удостоверения. Теперь эти люди будут управлять оружейной столицей на протяжении 5 лет. Какие законотворческие инициативы будут предлагать новые парламентарии, какое новое лицо обретет Тула – станет ясно уже на первом заседании заксобрания, которое состоится 31 марта. В этот же день депутаты выберут руководство новой Думы. Кто станет новым главой Тулы – главная интрига.

1 апреля вновь началась горячая пора для тех, кого со дня на день призовут для прохождения срочной службы в армии. 31 марта Президентом РФ Дмитрием Медведевым был подписан Указ «О призыве в апреле-июле 2010 г. граждан России на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву». На вопросы призывников и их родителей ответил генеральный директор юридической фирмы «Призывник» Вадим Геннадьевич Голышев.

О медосмотре

Имеют ли право забрать меня в армию, если мое зрение минус 5,5 диоптрии на оба глаза? Ведь оборудование в военкомате паршивое, да и персонал бездарный. Можно ли сделать проверку на нормальном оборудовании и допускается ли это? И как, когда и где?

В.Г.: С данным заболеванием человек может быть призван в армию, а проверить свое зрение дополнительно может в любом центре, и военкомат обязан будет принять это заключение.

Берут ли в армию с расхождением мышц по белой линии живота?

В.Г.: С такой особенностью строения мышц в армию берут.

У моего 8-летнего сына врожденный увеличенный желчный пузырь. Желчь плохо вырабатывается, и в результате - плохой аппетит. Может ли данная проблема послужить поводом для освобождения от службы в армии?

В.Г.: В данном случае диагноз не поставлен, поэтому сначала нужно обращаться к медикам. По этому вопросу Вы можете прийти к нам, и мы дадим более подробную консультацию.

Добавлю, что острейшей проблемой было и остается огромное количество призывников с испорченным зрением, в последнее время их количество приобретает критические, угрожающие масштабы. Этот вопрос волновал многих.

Перечислите, пожалуйста, основные болезни, по которым призывник может быть не годен?

В.Г.: Всего таких заболеваний более 2000: болезни нервной системы, системы пищеварения и т.д. 1 место по статистике в России – болезни, связанные с психиатрией. У нас часто встречаются заболевания опорно-двигательной системы, неврологические. Часто распространение того или иного заболевания зависит от того района, где проживает призывник.

Куда обращаться, если я считаю, что медосмотр в военкомате дал ложные результаты и на самом деле мое самочувствие гораздо хуже, чем определили врачи? Кому я могу пожаловаться, как оспорить результаты медосмотра?

В.Г.: Если человек не доказал, что он болен, то никакой медосмотр не найдет у него болезней. Потому что военкомат не заинтересован в том, чтобы найти болезнь. Но обжаловать результаты можно, к примеру, из отдела облвоенкомата в сам областной военкомат. Но если юноша и тут не докажет, что он болен, то остается подать заявление в суд.

О службе и не только

А могут девушки пойти на службу в армию? А то мне хочется парням доказать, что девушка тоже человек.

В.Г.: Если девушка хочет служить, то по контракту может это сделать. Она может быть связисткой или медсестрой, например. Вначале ей необходимо пройти медкомиссию, после чего будет заключен контракт, и девушка пойдет служить. Но в ближайшее время предвидится сокращение контрактников.

Мне 28 лет. В армии не служил. Офицер запаса (ВО). Повестки приносили в почтовый ящик, я в военкомат не являлся. Меня никто не разыскивал. Теперь хочу получить заграничный паспорт, для чего необходим военный билет. Чем грозит мое появление в военкомате?

В.Г.: Военный билет получить надо в любом случае. Если военкомат сможет доказать, что он извещал призывника, то это дело может быть передано в прокуратуру. В данной ситуации единственно верное поведение - не давать никаких письменных объяснений. По закону, ответственность за то, что они его в свое время упустили, несет военкомат. Иногда военкомат соглашается даже на выдуманную болезнь только для того, чтобы отчет в Москву ушел с подтверждением, что человек действительно болен, и у него есть уважительная причина, то есть нет свидетельства плохой работы военкомата.

Когда молодому человеку приходит заключение о том, что против него возбуждено административное правонарушение и он должен оплатить штраф в размере 100 рублей, многие просто не обращают на это внимания. Что такое 100 рублей? Ерунда. Но если он не опротестовал этот протокол в течение 10 дней, значит он с ним согласился, значит он не пришел в военкомат по повестке. Далее за этим, как правило, может следовать уголовное дело. О подобных ловушках, когда 100 рублей выливаются в уголовное дело, люди часто даже не подозревают.

Если человек отказывается расписываться в получении повестки, это уже нарушение закона – он уклоняется от призыва. Списки передаются (и регулярно обновляются) в УВД и миграционную службу, милиция работает через участковых, любое пересечение границы всегда фиксируется. Призывник может быть задержан при покупке билета на самолет или поезд. Были даже случаи, когда консульства Америки, Германии, Израиля или даже Австралии рекомендовали юношам призывного возраста вернуться на родину и пройти службу. Если захотеть – найти можно кого угодно. Мало кто подается в такие бега, что меняет паспорт и внешность, до такой крайности обычно не доходит. В Москве на поиске призывников подзарабатывают гаишники: у них есть доступ к базе, и, проверяя документы, они всегда могут поинтересоваться, нет ли вас списках. В Туле этого пока нет, но, скорее всего, будет.

Если мне принесли повестку, но я нигде не расписался и не пошел в военкомат, какие могут быть последствия?

В.Г.: Если человек отказывается расписываться, это уже нарушение – этого будет достаточно для составления протокола. Далее военкоматы, если не могут найти ребят, передают их данные в милицию и в миграционную службу. Их разыскивают участковые, они могут быть задержаны при покупке билета на поездку на железнодорожном и автотранспорте или в любом другом месте. В этом плане есть ужесточение. Повторюсь, при желании найти можно кого угодно и где угодно.

Как обстоят дела с теми, у кого военная кафедра?

В.Г.: Военной кафедры в Туле нет уже давно. Если Вы офицер – Вас уже не призовут.

Не планируется ли вновь увеличить-уменьшить срок срочной службы? Не знаете о таких инициативах?

В.Г.: Таких инициатив много, мы думаем, что увеличение все-таки будет. После 2012 года это случится точно. Ранее планировалось призвать порядка 1 млн контрактников, в надежде на то, что контракт они перезаключат на следующий год, однако этого не произошло. Сейчас количество служащих по контракту сократили, и ситуация складывается непростая - чтобы заменить 1 контрактника, нужно 3 срочника. В начале 90-х рождаемость была очень низкой, и теперь у нас получается недобор из-за демографии, поэтому в текущем году на сборы могут призвать очень много людей. В законе произошли изменения, военкомат теперь уже не может освободить от призыва на сборы.

Если на момент окончания школы призывнику уже исполнится 18 лет, дадут ли ему шанс поступить в институт?

В.Г.: Частый вопрос. По измененному законодательству, призыв с 2008 года длится до 15 июля. Таким образом, до 15 июля у каждого 18-летнего юноши есть шанс отправиться защищать Родину. Однако если он учится до 30 июня, то никакие действия по призыву до окончания обучения производиться не должны. В ходе отсрочки по учебе мальчика не могут вызывать на призывную комиссию. Проведение мероприятий по призыву, пока действует отсрочка, незаконны.

Имеет ли право милиция забирать в военкомат?

В.Г.: Согласно закону о милиции и КоАП, доставление в военкомат не предусмотрено. Призывника могут забрать в милицию, но не в военкомат. А вот если призывник отказывается прийти в военкомат, этого будет достаточно для возбуждения уголовного дела. Милиция должна оказывать содействие по вызову призывника, но не по его доставке в военкомат.

И о самом «Призывнике»

Фирма «Призывник» - это бывший областной военкомат?

В.Г.: Мы не имеем совершенно никакого отношения к военкомату, мы встречаемся с их сотрудниками в суде. За весь 2008 год у нас было только одно дело в суде, в 2009 их было более 20. Как правило, определяющим фактором бывает призыв: чем больше призыв, тем больше нарушений со стороны военкомата, они не могут выполнить план и в связи с этим идут на различные ухищрения.

Сколько стоят ваши услуги?

В.Г.: Консультация стоит 300 рублей. Иногда этого достаточно, чтобы помочь человеку. Если ситуация более сложная и надо работать дальше, то это потребует заключения договора. Стоимость – до 65 тысяч рублей. Эта сумма может быть меньше, но точно не будет больше.

Господин Голышев! А если бы Вы были на месте президента, какая у нас была бы армия? Может, у Вас есть свой план по этому поводу?

В.Г.: Если бы у меня были полномочия, армия была бы как минимум с человеческим лицом. Нам часто родители говорят, что готовы платить деньги, но чтобы их сын служил в нормальных условиях: было нормальное питание, уставные отношения. То есть многие молодые люди принципиально согласны служить, но боятся последствий. Мало кто не хочет служить по убеждению. Но армия у нас сейчас - это не школа мужества, как было раньше, а школа унижения.

Как можно вас найти и много ли обращается к вам молодых людей?

В.Г.: Перед призывом, как всегда, у нас аншлаг - в день принимаем по 10 человек, в июле-августе обычно спад, а осенью, в связи с осенним призывом, количество обращений вновь увеличивается. Получить наши консультации можно и в Интернете, и в нашем офисе. Всегда доступен наш сайт – http://www.sluzhba.net/. Там же работает форум. Огромное количество вопросов, на которые я ежедневно отвечаю, поступает в нашей группе «Призывник» на сервисе «В контакте», в ней более 800 участников со всей страны. Здесь появляются какие-то новые законодательные акты, касающиеся службы в армии, мы их обязательно обсуждаем.

8-800-200-18-27 – это общий номер, по которому можно записаться, здесь всегда подскажут, куда обратиться, и дадут справочные телефоны.

Наша землячка, актриса и модель Юлия Снигирь снимается в картине «Небо в огне». О работе над проектом и о том, что остается за кадром.

Депутат Тульской областной Думы, член фракции «Справедливая Россия», Владислав Сухорученков, который 18 марта 2010 года один из всех парламентариев проголосовал против кандидатуры Вячеслава Дудки на пост губернатора, в интервью корреспонденту ИА «Тульские новости» аргументировал свое решение и пояснил, почему он задавал губернатору вопросы относительно политической стабильности в регионе.

Корр.: Вы единственный человек, который осмелился задать вопрос губернатору. Почему задали именно эти вопросы?

В.С.: Эти вопросы задал, потому что губернатор озвучивал тему политической стабильности в Тульской области в своем выступлении. И я считаю, что уж в чем, в чем, а здесь успехов действующим губернатором достигнуто не было. Дело в том, что стабильность стабильности рознь. Прежде всего, стабильность должна основываться на балансе силы и интересов. У нас же в области эта видимая стабильность достигается в первую очередь недопустимыми приемами в политической жизни. В частности, на выборах с применением недопустимых и незаконных методов сбора голосов избирателей и абсолютно недопустимых и незаконных методов предвыборной агитации против оппозиции.

Корр.: Что вы имеете в виду под незаконной агитацией?

В.С.: Именно то, о чем я задал первый вопрос губернатору: это массовая скупка голосов избирателей, которая не имела прецедентов ранее. Т.е., если осенью мы видели беспрецедентное голосование из-под палки по открепительному удостоверению, то теперь, когда открепительных не было, мы видели массовую скупку, причем скупали за что угодно. Скупали за 5 кг сахара, за какие-то продуктовые наборы, за деньги (за 200 за 500 руб.) в некоторых случаях до меня доходила информация - за 1500 руб. При том это настолько было масштабно, что в этот незаконный процесс были втянуты десятки тысяч избирателей в Тульской области и в г. Туле. Эти несколько моментов показывают совершенную необычность того, что происходило 14 марта, потому что раньше в таких масштабах никогда этого не делалось. Что касается того, почему другие не задали вопрос – это, наверное, вопрос к другим. Я могу сказать, почему я задал эти два вопроса. Потому что я считаю, что установленная в законе процедура утверждения согласования кандидатуры губернатора, предложенная президентом, не зря предполагает проведение заседания думы, возможность задать вопрос и проголосовать. У нас, к сожалению, в большинстве случаев считают, что это чистая формальность. Я считаю, что когда президент предлагал именно такую процедуру назначения губернатора, предполагалось, что будет обсуждение, а не просто хвалебные речи. И это и есть демократия, когда мы обсуждаем, что сделал губернатор как политик, как хозяйственник на своем посту и показываем, какие есть недостатки в этой работе, чтобы он их в дальнейшем устранял. Ели же мы ограничиваемся, как многие считают правильным, хвалебными речами, то это не более чем профанация.

Корр.: Ответ губернатора вас устроил?

В.С.: Мне не было понятно в его ответе одно – знает он или не знает об этих фактах. То есть он этого не сказал. Если он знает как человек, обладающий информацией в связи с тем, что он - глава исполнительной власти Тульской области, то почему не предпринимались в день выборов усилия более серьезные, чтобы пресечь это безобразие. Если он не знает, то как он может не знать об этом, находясь на такой должности? И это тоже плохо. Потому мне ответ на мой вопрос остался непонятным.

Корр.: Вы голосовали за утверждение губернатора или против?

В.С.: Я голосовал против. И это поименное голосование, так что можно подтвердить.

Корр.: Почему? Если вы проголосовали против, значит прошедшие 5 лет вы оцениваете, скорее всего, негативно, правильно?

В.С.: Да так.

Корр.: В чем? Что, на Ваш взгляд, губернатор делал неправильно?

В.С.: Я считаю, что в Тульской области с недоразвитой промышленностью типа Б, т.е. производства предметов потребления и перекосом в сторону тяжелой промышленности, очень необходим был прорыв, который мог бы поднять именно промышленность. Пять лет назад я голосовал за утверждение Дудки на эту должность, и я очень надеялся, что он как человек из тульской оборонки, изнутри знающий проблемы, сделает такую программу, которая сможет обеспечить нам прорыв в этой области. Разными путями: и специальными программами выхода на внешний рынок, и пробиванием интересов тульских оружейников на внутреннем рынке, и т.д. и т.д. Но без прорыва область будет загнивать и в экономическом плане, и в социальном. Что мы уже видим. Смотрите, почему у нас отменяются социальные программы? И это, кстати, тоже причина, по которой я сегодня голосовал против. В частности, вы видите, с самого первого дня начал давать сбои принятый закон о монетизации льгот. Когда людям пришлось ждать две недели, чтобы получить их законные деньги. И вы видите, что сокращаются все социальные программы. В Тульской области в экономическом плане нет никакого прорыва. Т.е. моя надежда 5 лет назад на то, что губернатор  - хозяйственник, производственник, что он что-то сделает для этого прорыва, оказалась неоправданной.

Корр.: Как Вы думаете, то, что ваш голос был единственный «против», говорит о том, что политическая конфигурация, выстроенная за эти годы губернатором, сама по себе не способна давать какие-то критические, конструктивные, но не согласные с губернатором идеи, или что все довольны?

В.С.: Мне трудно сказать, почему все, кроме меня, голосовали таким образом, потому что, может быть, у каждого были свои резоны на это, но, как мне кажется, многие, как я уже сказал, воспринимают это голосование как пустую формальность. Воспринимают назначение губернатора именно как назначение президентом. Я думаю, что если так дальше пойдет, то вот этот этап согласования на думе, заседания думы с возможностью задать вопрос и высказать свою точку зрения, - его вообще нужно ликвидировать. Потому что зачем мы тогда голову ломаем и людям морочим голову вот этими согласованиями? Моя точка зрения совершенно другая, и я ее уже озвучил. Что это должно быть согласование с серьезным обсуждением, в том числе проблем. И это полезно для власти. Власть зачастую в России не понимает, что критика - она нужна не просто ради критики, а ради того, чтобы находить болевые точки и их исправлять. У нас же зачастую критика воспринимается властью только как раздражающий фактор и как что-то мешающее. Во всех цивилизованных странах, где демократия, критика уже давно воспринимается в политической сфере как помогающая исправлять ошибки власть имущих.

Корр.: Наша власть в принципе не хочет видеть этих ошибок?

В.С.: Мне кажется, что да. Мне кажется, что местная власть воспринимает критику только как что-то отрицательное.

Корр.: Сегодня на федеральном сайте ЛДПР появилось обращение о том, что Дудка недостоин стать губернатором. А накануне у нас в гостях был Зотов, еще ранее вы говорили, что будете голосовать против, а Игорь Львович, и сегодня он это подтвердил, голосовал "за". Как-то это обсуждалось в самой фракции? 

В.С.: Меня не приглашали на заседание фракции, где это могло бы обсуждаться. Меня приглашали на встречу с губернатором, которая состоялась вчера с фракцией «Справедливая Россия». Я был в Москве, поэтому я на нее не попал. Возможно, что после этого какие-то были обсуждения, но меня не поставили в известность о них. Поэтому я сегодня не считал необходимым для себя придерживаться какого-то регламента в связи с тем, что никто не довел до меня никаких решений фракции. И я сам не видел никаких документов о том, что было принято такое решение. Я могу только сожалеть, что такой сбой в работе фракции произошел. Я считаю, что такое важное решение нужно безусловно доводить до сведения членов фракции, если кто-то из них не смог прийти. Семь человек вполне можно оповестить, что состоялось такое-то заседание, вот выписка его решения. К сожалению, это не первый сбой в коммуникации внутри фракции, но я думаю, что нужно будет его исправлять. Но то, что я сегодня высказал особую точку зрения, - я об этом не жалею, потому что я считаю, что и внутри фракции должна быть определенная возможность высказывать разные точки зрения, и разные точки зрения тоже полезны и для самой оппозиции. Если оппозиция у себя не может установить демократическую процедуру обсуждения, то как же она будет, заменив власть, делать это на властном уровне?